Αραγε, καθώς μεγαλώνει η χρονική απόσταση από τα ιστορικά γεγονότα, καθώς αποκτούμε περισσότερες πληροφορίες και η έρευνα εισέρχεται σε μεγαλύτερο βάθος, αυτό συνεπάγεται ότι η σκέψη μας γίνεται καθαρότερη και η κρίση των πρωταγωνιστών δικαιότερη; Η απάντηση είναι: όχι πάντα. Υπάρχουν παράμετροι που δεν μπορεί να αλέσει η μηχανή της ιστορικής ανάλυσης. Τέτοια περίπτωση είναι η σύγκρουση του Ουίνστον Τσόρτσιλ (χρησιμοποιώ την αποδεκτή γραφή, παρόλο που ορθή είναι το «Τσέρτσιλ», όπως και το «Τσέιμπερλεν») με τον πρωθυπουργό Νέβιλ Τσάμπερλεν (1937-1940) με αντικείμενο τη στάση της Βρετανίας έναντι της ναζιστικής Γερμανίας.
